ارزیابی روش‌های مختلف به روی پشته بردن نیشکر در دو بافت خاک و سه سرعت پیش‌روی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

• نسیم منجزی
• محسن سلیمانی

گروه مهندسی بیوسیستم، دانشکده کشاورزی، دانشگاه شهید چمران اهواز، ایران

https://doi.org/10.22067/jam.2021.58678.0

چکیده

این تحقیق با هدف ارزیابی سه روش مختلف به روی پشته بردن نیشکر در دو بافت خاک و سه سرعت پیش‌روی متفاوت انجام شد. تیمارهای تحقیق عبارتند از: بافت خاک (رسی‌لومی و سیلتی‌رسی‌لومی)، روش‌های به روی پشته بردن (زیرشکن 6 شاخه+ زیرشکن 10 شاخه، زیرشکن 8 شاخه+ دستگاه به روی پشته بردن نیشکر شماره 1 و زیرشکن 8 شاخه+ دستگاه به روی پشته بردن نیشکر شماره 2) و سرعت‌های پیش‌روی ماشین (5، 6 و 7 کیلومتر بر ساعت). طرح آزمایشی در قالب آزمایش اسپلیت فاکتوریل بر پایه طرح بلوک کامل تصادفی با سه تکرار در اراضی کشت و صنعت امیرکبیر استان خوزستان انجام شد. خصوصیات فیزیکی مورد نظر در این تحقیق شامل، قطر متوسط کلوخه‌ها، وزن مخصوص ظاهری، یکنواختی سطح خاک، نفوذپذیری آب در خاک و اندازه عمق جوی (ارتفاع پشته) بود. برای مقایسه تیمارها از تجزیه واریانس و آزمون دانکن با استفاده از نرم‌افزار SAS 9.4 استفاده شد. نتایج نشان داد قطر متوسط وزنی کلوخه‌ها و نفوذپذیری آب در خاک در تیمارهای بافت خاک، نوع ماشین و سرعت پیش‌روی دارای اختلاف معنی‌دار در سطح 1 درصد می‌باشند. شاخص‌های جرم مخصوص ظاهری خاک و یکنواختی سطح خاک در تیمار بافت خاک در سطح 5 درصد و در تیمارهای نوع ماشین و سرعت پیش‌روی در سطح 1 درصد دارای اختلاف معنی‌دار می‌باشند. مقایسه میانگین‌ها نیز نشان داد تیمار بافت رسی‌لومی، زیرشکن 6 شاخه+ زیرشکن 10 شاخه در سرعت 7 کیلومتر بر ساعت کوچک‌ترین قطر متوسط وزنی کلوخه‌ها (16.06 میلی‌متر) را به‌خود اختصاص داده است. استفاده از زیرشکن 6 شاخه+ زیرشکن 10 شاخه در عملیات به روی پشته بردن در بافت رسی‌لومی و سرعت 5 کیلومتر بر ساعت، جرم مخصوص ظاهری خاک را نیز به‌صورت معنی‌داری در سطح 5 درصد کاهش می‌دهد. کمترین ضریب تغییرات یکنواختی سطح خاک مزرعه در تیمار عملیات به روی پشته بردن با زیرشکن 8 شاخه+ دستگاه به روی پشته بردن نیشکر شماره 1 در بافت رسی‌لومی و سرعت پیش‌روی 7 کیلومتر بر ساعت به‌دست آمد (17.06 درصد). بیشترین سرعت نفوذپذیری آب در خاک پس از عملیات به روی پشته بردن با زیرشکن 6 شاخه+ زیرشکن 10 شاخه در بافت رسی‌لومی 2.32 سانتی‌متر بر ساعت به‌دست آمد. شاخص اندازه عمق جوی (ارتفاع پشته) نیز در همه‌ی تیمارهای اندازه‌گیری شده در محدوده‌ی قابل قبول (10-15 سانتی‌متر) بود.

کلیدواژه‌ها

• به روی پشته بردن
• قطر متوسط کلوخه‌ها
• نفوذپذیری آب در خاک
• نیشکر
• وزن مخصوص ظاهری
• یکنواختی سطح خاک

20.1001.1.22286829.1401.12.3.2.6

Open Access

©2021 The author(s). This article is licensed under Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which permits use, sharing, adaptation, distribution and reproduction in any medium or format, as long as you give appropriate credit to the original author(s) and the source.

مراجع

1. Abbaspour Gilandeh, Y., and A. R Shayegani Soltan pour. 2014. Soil cone index prediction using artificial neural networks model and its comparison with regression models. Journal of Soil Management and Sustainable Production 4 (2): 187-204. (In Persian).
2. Abdullahi Lorestani, S., Sh. Lorzadeh, and Q. Fathi. 2012. Investigation of the possibility of using helping operations in the management of weeds in sugarcane fields. 12^th Congress of Agricultural Sciences and Plant Breeding of Iran, September 6-14, Islamic Azad University, Karaj Branch. (In Persian).
3. Adam, K. M., and D. C. Erbach. 1992. Secondary tillage tool effect on soil aggregation. Transactions of the ASAE, 35 (6): 1771-1776.
4. Afzalinia, S., and A. Ziaee. 2020. Cotton yield and water poductivity affected by conservation tillage and irrigation methods in cotton-wheat rotation. Journal of Agricultural Machinery 10 (1): 103-114. http://doi.org/10.22067/jam.v10i1.76229.
5. Aghilinategh, N., M. Rezaei, and R. Tabatabaei kolor. 2019. Effect of depth and puddling intensity on engineering properties of clay loam soil. Iranian Journal of Biosystem Engineering 50 (2): 367-374. (In Persian). https://doi.org/10.22059/ijbse.2018.225241.665068.
6. Ahmad, N., A. Zada, A. Ali, and M. Junaid. 2015. Effect of earthing up procedure on enhancement in yield of different groundnut varieties planted under agro-climatic conditions of Malakand division. Journal of Agriculture and Environmental Sciences 4 (1): 181-184. https://doi.org/10.15640/jaes.v4n1a22.
7. Ahmadpour, S. R., H. Alizadeh, and N. Majnoon Hosseini. 2010. Integrating of Hilling up and Cultivation with Banded Spraying in Weed Management in Sugarcane Fields. Iranian Journal of Crop Science 41 (4): 719-729. (In Persian).
8. Bouma, H. 1996. Compaction and subsoiling effects on sugarcane yield and physical properties. Transcations of the ASAE 39 (5): 1641-1649.
9. Carter, M. R. 2000. Soil sampling and methods of analysis. Canadian Society of Soil Science, 823 p.
10. Dagne, Z. 2015. Effect of seed tuber size and plant spacing on yield and quality of potato in Holetta. MSc Thesis Summitted to Haramaya University.
11. Dev, C. M., R. N. Meena, A. Kumar, and G. Mahajan. 2011. Earthing up and nitrogen levels in sugarcane ratoon under subtropical Indian condition. Indian Journal of Sugarcane Technology 26 (1): 1-5.
12. Eskandari, I., and V. Feizias. 2017. Influence of conservation tillage on some soil physical properties and crop yield in vetch-wheat rotation in Dryland Cold region. Journal of Agricultural Machinery 7 (2): 451-467. (In Persian). https://doi.org/10.22067/jam.v7i2.50933.
13. Fleissner, K. 2001. Management practices and preferences of Bambara groundnut producers in Oshana Region, North Central Namibia. In: Sesay, A., Edje, O. T. and Cornelissen, R. (Eds.). Proceedings of a mid-project workshop, University of Swaziland. Pp.47-53.
14. Gutema, C. 2016. Effect of earthing up frequencies and tuber seed form on yield and profitability of potato (Solanum Tuberosum) production in Bale Highlands. Agricultural Research & Technology 2 (4): 96-101. https://doi.org/10.19080/ARTOAJ.2016.02.555592.
15. Hossain, I. 2014. Effect of whole and cut seed tubers on the growth and yield of eight germplasm of potato. MSc Thesis Submitted to Bangladesh Agricultural University.
16. Hossain, M. A., M. A. Mrnnan, M. I. Nazrul, and M. A. Larma. 2000. Barthing up as a cultural practice for the management of sweet potato weeyil (Cylaf Formtcartus). Journal of Agricultural Science and Technology 1 (1): 71-73.
17. Khaffaf, A., and A. Khadr. 2008. Effect of some primary tillage implement on soil pulverization and specific energy. Misr Journal of Agricultural Engineering 25 (3): 731-745.
18. Lorzadeh, Sh., H., Nadiyan, A., Bakhshandeh, Gh. Noormohamadi, and F. Darvish. 2002. Effects of different levels of soil compaction on yield, yield components and sucrose in sugarcane cv. CP 48-103, in Khuzestan. Iranian Journal of Crop Sciences 4 (1): 36-47. (In Persian). http://dorl.net/dor/20.1001.1.15625540.1381.4.1.4.5
19. Madhu, G., S. I. Halikatti, R. B. Khandagave, and M. P. Potdar. 2017. Effect of methods of fertilizer applications, fertilizer levels and split application of potassium on available nutrient status and nutrient use efficiency in sugarcane. International Journal of Chemical Studies 5 (6): 1043-1051.
20. Mhungu, S. and Z. A. Chiteka. 2010. The effect of timing of earthing up on the performance of four Bambara groundnut landrace cultivars in the MutasaDistrict of Manicaland Province in Zimbabwe. Second RUFORUM Biennial Meeting 20-24 September 2010, Entebbe, Uganda.
21. Ming, G., L. You-Jin, W. Zi-Fang, Xiao-Hong, and W. Chao-Fu. 2008. Effect of tillage system on distribution of aggregates and organic carbon in a hudragric anthrosol Pedosphere. Pedosphere 18 (5): 574-58. https://doi.org/10.1016/S1002-0160(08)60051-X.
22. Namdari, M., Sh. Rafiei, and A. Jafari. 2010. Investigation of the effect of tractor depth and speed on plowing characteristics. 6^th National Congress of Agricultural Machinery and Mechanization Engineering. (In Persian).
23. Nasirian, A. 2008. Evaluation of the application of conventional submersibles and vibration on porosity, penetration resistance and soil permeability and conducting operations of reconnaissance operations in agriculture and industry of Dabal Khazaei Khuzestan. Master Thesis in Agricultural Mechanization Engineering, Islamic Azad University, Shushtar Branch. (In Persian).
24. Omrani, A. 2012. Investigation of the situation of agricultural machinery management in sugarcane cultivation (Case study of Amirkabir agro-industry). Master Thesis in Agricultural Mechanization Engineering, Shahid Chamran University of Ahvaz. (In Persian).
25. Ouedraogo, M., B. Zagre, S. Thorndal, and F. Liu. 2012. Effect of mounding times on yield of Bambara groundnut (Vigna subterranea (L.) Verdc.) landraces in Sahel-Burkina Faso. African Journal of Agricultural Research 7: 4505-4511. https://doi.org/10.5897/AJAR12.974.
26. Patil, P. B., V. A. Kamble, and S. V. Chavan. 2018. Effect of soil forces on ridger plough under different working conditions during earthing up operation of sugarcane. International Research Journal of Engineering and Technology 5 (5): 4081- 4083.
27. Raina, S., and J. P. Singh. 2018. Design and development of weeding-cum-earthing-up equipment. International Journal of Agricultural Engineering 11 (2): 324-327. https://doi.org/10.15740/HAS/IJAE/11.2/324-327
28. Rangiah, P. K., R. Duraj, and S. Renugo palan. 1988. Biofertilizer for suger cane proc-51st. Ann. Conv sugar tech-Assoc. india, 101-107 pp.
29. Rezaei, Gh., and H. Zarei. 2013. Comparison of the application of herbicidal PVC herbicides and common methods of progressive control with cheese herbicide in new sugarcane farms. 5^th Iranian Weed Science Conference. September. Agricultural Campus of Tehran University. (In Persian)
30. Sakadzo, N., F. Tafirenyika, and K. Makaza. 2019. Effects of time of earthing up on yield and yield parameters of Irish potato (Solanum Tuberosum) in Zaka district. Zimbabwe. Agricultural Science 1 (1): 39-46. https://doi.org/10.30560/as.v1n1p39.
31. Sedaghat Hosseini, M., and H. Saebi Fard. 2006. Testing and evaluation of agricultural machinery and equipment: principles and applications. Written by Frank M. Inz. Fourth Edition, Agricultural Education Publishing, Tehran, Pages 326-334. (In Persian).
32. Shrinivasa, D. J., V. D. Paradkar, and S. L. Rathod. 2018. Development and evaluation of mechanical earthing up equipment for groundnut crop. International Journal of Agricultural Engineering 10 (1): 118-123. https://doi.org/10.15740/HAS/IJAE/10.1/118-123.
33. Singh, P., S. N. Singh, A. K. Tiwari, S. K. Pathak, A. K. Singh, S. Srivastava, and N. Mohan. 2019. Integration of sugarcane production technologies for enhanced cane and sugar productivity targeting to increase farmers’ income: strategies and prospects. Biotech 9 (48): 1-15. https://doi.org/10.1007/s13205-019-1568-0.
34. Srivustuva, H. 1990. Compaction effect on root growth in sugarcane tropical agriculture, 67: 382-383.
35. Suwanarak, K. 1990. Weed management in sugarcane in Thailand. BIOTROP Special Publication, 38: 199-214.
36. Svubure, O., P. C. Struik, A. J. Haverkort, and J. M. Steyn. 2015. Yield gap analysis and resource footprints of Irish potato production systems in Zimbabwe. Field Crops Research 178: 77-90. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2015.04.002.
37. Zandvakili, B., A. Bahadori, J. Saudi, A. Saeedi, Sh. Heydarian, and A. Karami. 2015. Sugarcane from experience to standard. First edition, Kordgar Publishing, Ahvaz, Pp. 56-93. (In Persian).