اندازه‌گیری میزان افت در ماشین برداشت نیشکر مدل آستافت 7000

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

• وحید ابراهیم خانلوی سیسی ¹
• نسیم منجزی ²
• محسن سلیمانی ²

¹ دانشجوی کارشناسی ارشد مکانیزاسیون کشاورزی، گروه مهندسی بیوسیستم، دانشکده کشاورزی، دانشگاه شهید چمران اهواز، اهواز، ایران

² گروه مهندسی بیوسیستم، دانشکده کشاورزی، دانشگاه شهید چمران اهواز، اهواز، ایران

https://doi.org/10.22067/jam.2022.75517.1094

چکیده

نیشکر با سطح زیرکشت 110 هزار هکتار یکی از مهم‌ترین محصولات کشاورزی- صنعتی کشور است. فرآیند تولید این محصول، ضایعات بالایی به دنبال دارد. بخشی از این ضایعات مربوط به شرایط تولید محصول در مزرعه و بخشی مربوط به فرآوری تولید شکر از نیشکر در کارخانه است. هدف این تحقیق، اندازه‌گیری میزان افت نیشکر (نی قدی، نی خرد شده و نی تراشه) در روش برداشت سوخته در مزارع شرکت کشت و صنعت دهخدا در سال زراعی 1399-1400 بود. آزمایش به‌صورت فاکتوریل اسپلیت در قالب طرح بلوک‌های کامل تصادفی در سه تکرار انجام شد. عامل اول شامل رقم در 4 سطح (ارقام IRC-12، CP48-103، CP73-21 و CP69-1062)، عامل دوم سن برداشت در سه سطح (کشت اول، بازرویی 1 و بازرویی 2) و عامل سوم شامل سرعت ماشین برداشت در سه سطح (سرعت کم برابر 3 کیلومتر بر ساعت، سرعت متوسط برابر 5 کیلومتر بر ساعت و سرعت زیاد برابر 7 کیلومتر بر ساعت) بود. نتایج تحقیق نشان داد بیشترین میزان عملکرد در رقم CP69-1062 در مزرعه‌ی کشت اول و با سرعت متوسط دستگاه مشاهده شد (144.33 تن در هکتار). همچنین بیشترین میزان ضایعات نی قدی در رقم CP48-103 در بازرویی دوم و با سرعت زیاد دستگاه و بیشترین میزان افت نی خرد شده در رقم CP48-103 در مزرعه کشت اول و با سرعت متوسط به‌ترتیب برابر 3.32 و 1.78 تن در هکتار مشاهده شد. با توجه به نتایج تحت اثر متقابل رقم و سرعت دستگاه، بیشترین میزان افت نی تراشه در رقم CP69-1062 و سرعت زیاد دستگاه برابر 0.314 تن در هکتار و همچنین رقم IRC-12 و سرعت زیاد دستگاه برابر 0.308 تن در هکتار و تحت اثر متقابل سن مزرعه و سرعت دستگاه ماشین برداشت بیشترین میزان افت نی تراشه در مزرعه بازرویی یک و سرعت زیاد دستگاه ماشین برداشت برابر0.300 تن در هکتار اندازه‌گیری شد.

کلیدواژه‌ها

• آستافت 7000
• ضایعات
• ماشین برداشت
• نیشکر

20.1001.1.22286829.1402.13.3.6.7

موضوعات

• مدیریت ضایعات کشاورزی

©2022 The author(s). This article is licensed under Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which permits use, sharing, adaptation, distribution and reproduction in any medium or format, as long as you give appropriate credit to the original author(s) and the source.

مراجع

1. Adibzadeh, A., & Zaki Dizaji, H. (2019). Reducing straw fall losses in machine harvesting of sugarcane by correcting sugarcane harvester alvator. 11^th National Congress of Mechanical Engineering, Biosystems and Mechanization of Iran, September 11-13, Hamedan, Iran. (in Persian).
2. Ahmadi, S., Asudar, M. A., Jamshidi, A. R., & Shamili, M. (2014). Design and construction of intelligent waste detection system in the initial license of sugarcane harvesters. The first national conference on new technologies of harvesting and post-harvest agricultural products. Khorasan Razavi Agricultural and Natural Resources Research Center. (in Persian).
3. Ashraf, M. T., Naik, R. K., & Roy, D. K. (2018). Performance Evaluation of Small Engine Operated Sugarcane Harvester. Trends in Biosciences, 11(4), 517-521.‏
4. Coats, W. E. (2001). Reduced tillage systems for irrigated cotton: Is soil compaction a concern? Applied Engineering in Agriculture, 17(3), 273-279. https://doi.org/10.13031/2013.6207
5. Colwick, R. F., & Barker, G. L. (1975). Controlled traffic and reduced inputs for cotton production. American Society of Agricultural Engineers, 75, 1051.
6. Hassan, M. A. (2019). Evaluation of Cutting Blades Impact on Productivity and Performance of Sugar Cane Harvesting Machine. Journal of Soil Sciences and Agricultural Engineering, 10(9), 527-532.‏ https://doi.org/10.21608/jssae.2019.62567
7. Khawprateep, S. (2019). Understanding the impacts of pour rate on sugar losses from the chopper harvester. Thesis (PhD/Research). Institute for Advanced Engineering and Space Sciences- Centre for Agricultural Engineering. https://doi.org/10.26192/3xzs-af93
8. Meyer, E. (2005). Machinery systems for sugarcane production in South Africa. MSc Eng Seminar, South African Sugarcane Research Institute. 36 p.
9. Momin, M. A., Wempe, P. A., Grift, T. E., & Hansen, A. C. (2017). Effects of four base cutter blade designs on sugarcane stem cut quality. Transactions of the ASABE, 60(5), 1551-1560.‏ https://doi.org/10.13031/trans.12345
10. Ma, S., Karkee, M., Scharf, P. A., & Zhang, Q. (2014). Sugarcane harvester technology: a critical overview. Applied Engineering in Agriculture, 30(5): 727-739.‏ https://doi.org/10.13031/aea.30.10696
11. Mathanker, S. K., Gan, H., Buss, J. C., Lawson, B., Hansen, A. C., & Ting, K. C. (2015). Power requirements and field performance in harvesting energy cane and sugarcane. Biomass and Bioenergy, 75, 227-234.‏ https://doi.org/10.1016/j.biombioe.2015.02.025
12. Moradi, R., Siadat, A., Siahpoosh, A., Bakhshandeh, A., & Moradi Talawat, M. R. (2020a). The effect of changing the harvest method on agronomic and physiological characteristics of sugarcane cultivars. Journal of Applied Biology, 8 (1): 19-32. (in Persian). https://doi.org/29252/ijae.8.1.19
13. Moradi, R., Siadat, A., Siahpoosh, A., Bakhshandeh, A., & Moradi Talawat, M. R. (2020b). Evaluation of syrup quality indicators in green and burnt sugarcane harvest. Journal of Crop Production, 12(1), 99-110. (in Persian). https://doi.org/10.22055/ppd.2019.25618.1595
14. Monjezi, N., Zaki Dizaji, H., Sheikh Davoodi, M. J., Marzban, A., & Shamili, M. (2018). Application of fuzzy Garrett method in scheduling sugarcane production operations. Journal of Agricultural Engineering (Scientific Journal of Agriculture), 40(1), 125-139. (in Persian).
15. Monjezi, N. (2019). Prevalence of musculoskeletal disorders and risk assessment in sugarcane workers using RULA method and provide a suitable solution. Journal of Researches in Mechanics of Agricultural Machinery, 8(1), 99-106. (in Persian).
16. Monjezi, N. (2021). Ergonomic Evaluation Posture of Sugarcane Workers using REBA Method. Journal of Agricultural Machinery, 11(2), 477- 489. (in Persian). https://doi.org/10.22067/jam.v11i2.78574
17. Qasem Nejad Maleki, H. M. (2000). Investigation of sugar wastes due to mechanical harvesting of sugarcane. MSc Thesis in Agricultural Mechanization, Shahid Chamran University of Ahvaz, Iran. (in Persian).
18. Ramos, C. R. G., Lanças, K. P., de Lyra, G. A., & Millani, T. M. (2014). Quality of sugar cane mechanized harvest as function of the forward speed and engine rotation of the harvester. Energia na Agricultura, 29(2), 87-94.‏ https://doi.org/10.17224/energagric.2014v29n2p87-94
19. Schroeder, B., Panitz, J., Linedale, T., Whiteing, C., Callow, B., Samson, P., & Allsopp, P. (2009). Smart Cane harvesting and ratoon management: TE09004 BSES Limited Technical Publication. BSES Limited, Brisbane.‏
20. Siritumajak, J., & Pramuanjaroenkij, A. (2020). The optimum speed investigation of the CASE harvester cleaning fan for KK3 sugarcane. International Journal of Environmental and Rural Development, 10(1), 34-39.‏
21. Silva, J., Neves, L. O., Correa, M. H. F., & Souza, C. H. W. (2021). Quality Indexes and Performance in Mechanized Harvesting of Sugarcane at a Burnt Cane and Green Cane. Sugar Tech., 23, 499-507. https://doi.org/10.1007/s12355-021-00957-9
22. Shomeili, M. (2012). Evaluation of agricultural wastes produced during operation of sugarcane production. In CD Proceedings of the 7^th conference of Iranian sugar cane technologists. February: 21-23.‏
23. Viator, R. P., Richard, E. P., Viator, B. J., Jackson, W., Waguespack, H. L., & Birkett, H. S. (2007). Sugarcane chopper harvester extractor fan and ground speed effects on yield and quality. Applied Engineering in Agriculture, 23(1), 31-34.‏ https://doi.org/13031/2013.22327
24. Volashjerdi, M. M., Hamzeh, S., Moghaddasi, M., & Shini Dashtgol, A. (2018). Modeling the yield of sugarcane using a hybrid model based on remote sensing data. Journal of Soil and Water Conservation Research, 25(6), 141-158. (in Persian). https://doi.org/22069/jwsc.2019.12252.2676
25. Wiedenfeld, B. (2009). Effects of green harvesting vs burning on soil properties, growth and yield of sugarcane in South Texas. Effects of green harvesting vs burning on soil properties, growth and yield of sugarcane in South Texas, 29, 102-109.‏
26. Zaki Dizaji, H., & Monjezi, N. (2019). Evaluate the sources of waste generation during the sugarcane production process and provide solutions to reduce waste. Journal of Agricultural Machinery, 8(1) 67-77. (in Persian). https://doi.org/22067/jam.v8i1.59027